「議事録をラクにしたい」と思ったとき、候補はだいたい3つです。
- AI議事録イヤホン（Zenchord 1×Notta）
- スマホ録音アプリ（ボイスメモ＋文字起こし/要約）
- ICレコーダー（高音質で録って、あとで文字起こし）
結論から言うと、「会議が終わった直後に、要約とToDoを共有したい」ならZenchord 1が最適解になりやすいです。一方で、機密性や運用ルール次第では、スマホ/ICの方が安全な場合もあります。
結論：最速は“会議→要約→共有”が一気通貫なZenchord 1。
- Zenchord 1：会議中から記録が回り、会議後の手戻りが減る（ケース録音が便利）
- スマホ録音アプリ：コストを抑えて始めやすいが、録音データの整理・文字起こし手順がバラけやすい
- ICレコーダー：録音の信頼性・音質は強いが、文字起こし/要約/共有は別工程になりやすい
まずは購入条件（価格・保証・返品）を確認する
比較表：結局どれが“仕事で回る”か
| 比較軸 | Zenchord 1（AI議事録イヤホン） | スマホ録音アプリ | ICレコーダー |
|---|---|---|---|
| 最速度（会議→共有まで） | 速い：文字起こし/要約へ直結しやすい | 中：録音→アップ→文字起こしが分かれる | 遅め：録音→取り込み→文字起こしが別工程 |
| 手間（運用の簡単さ） | 中：初期設定は必要。慣れると手順が固定できる | 中〜高：アプリ/保存先/共有が人によってバラつく | 高：取り込み・整理・文字起こしを設計する必要 |
| 対面会議 | 強い：ケースを机に置いて録音できる | 可：スマホを机に置く運用（抵抗が出ることも） | 強い：専用機で安定（置き場所次第） |
| 通話 | 可：Notta側の通話録音など前提（端末/設定依存あり） | 可：通話録音はOS/アプリ制限に影響されやすい | 弱め：通話は取り回しが難しい |
| Zoom/Teams | 可：Notta Bot等の条件次第（会議形式・ホスト承認が鍵） | 可：PC音声取り込み等で工夫が必要な場合あり | 弱め：スピーカー録音だと品質が落ちやすい |
| 音質 | 用途次第：議事録用途なら十分なケースが多い（環境で変動） | 環境依存：机置き/距離で変わる | 強い：専用マイクで安定しやすい |
| 費用 | 本体＋（必要なら）Notta課金 | 低〜中：基本無料〜サブスク | 中：本体購入＋文字起こし費用（別途） |
| セキュリティ/導入 | 要設計：クラウド保存・共有・権限で審査が必要 | 要設計：クラウド/端末管理が課題になりやすい | 導入しやすい場合あり：オフライン運用しやすい（ただし紛失リスク） |
| チーム共有 | 強い：要約・共有をテンプレ化しやすい | 中：共有はできるが手順が統一されにくい | 弱め：共有までの工程が長い |
「最速」を分解すると、差が出るのはここ
議事録の時間を奪うのは、録音そのものより会議後の後処理です。
- 録音：録れているか確認
- 文字起こし：データをアップ/取り込みして実行
- 要約：決定事項・ToDoに整理
- 共有：関係者へ配布、確認の往復
Zenchord 1はこの流れを「最初から一気通貫で回す」設計なので、会議後の手戻りが減りやすいのがポイントです。特に対面会議は“ケース録音”で運用が固定できるため、続けやすいです。
ケース別：あなたの会議スタイルだと、どれが現実的？
1）対面会議が多い（定例・面談・商談）
- おすすめ：Zenchord 1 / ICレコーダー
- 理由：机上に置けるので収音が安定しやすい
- 分かれ目：会議後すぐ共有したい→Zenchord 1／録音の堅牢性重視→IC
2）Web会議が多い（Zoom/Teams）
- おすすめ：Zenchord 1（Notta Bot運用が可能な会議形式なら）
- 注意：会議形式・ホスト承認・組織ポリシーで録れないケースがある（不確実点：環境依存）
- 代替：スマホ/PC側で録音→あとで文字起こし（工程が増える）
3）通話が多い（営業・CS・採用）
- おすすめ：Zenchord 1 or スマホ（通話録音の可否と運用次第）
- 注意：通話録音はOS/アプリ制限や社内ルールの影響が大きい（不確実点）
- 現実解：重要通話は「要点を口頭で再確認→要約で共有」をルール化すると事故が減る
落とし穴：どれを選んでも「ここ」を雑にすると失敗する
1）録音の同意・コンプライアンス
録音は、社内規程・契約・関係者同意が必要な場合があります。特に取引先がいる会議は要注意です。
2）情報漏えい（共有リンク・端末紛失）
- Zenchord 1/スマホ：共有設定や外部連携のミスで漏えいが起きやすい
- ICレコーダー：本体紛失で音声が丸ごと漏れるリスクがある
3）「文字起こしは100%」という期待
音声認識は環境（雑音・距離・同時発話）で揺れます。実務では「要点とToDoが取れる」「検索できる」状態を狙う方が運用が続きます。
結局どれがいい？おすすめの選び方（最短チェック）
- 会議後すぐ共有したい／議事録が残業の原因 → Zenchord 1
- とにかく安く試したい／会議が少ない → スマホ録音アプリ
- 録音の堅牢性・音質が最優先／オフライン運用したい → ICレコーダー
「Zenchord 1を選ぶべき人・避けた方がいい人」を職種別に整理した記事もあります。
費用面：Zenchord 1は「本体＋Notta追加コスト」で考えると失敗しにくい
Zenchord 1は、Notta連携で価値が最大化します。無料枠で足りる人もいますが、会議が多い人は課金が現実的になります。
- 月の会議が少ない → 無料枠で試して判断
- 週1以上の定例がある → プレミアム等を含めて費用対効果を計算
導入を検討する
よくある質問（FAQ）
Q. 「スマホ録音＋無料の文字起こし」で十分では？
A. 会議が少ないなら十分なことも多いです。ただ、会議回数が増えるほど「録音データの管理」「文字起こしの手順」「要約テンプレ」「共有の往復」が負担になり、結局続かなくなるケースがあります。
Q. ICレコーダーの方が音質が良いなら、そっちが正解？
A. 音質は強いですが、議事録のボトルネックは音質ではなく“後処理”であることが多いです。議事録を最速化したい人は、工程が短い方が向きやすいです。
Q. Zenchord 1は本当に“最速”？
A. 対面会議のケース録音→文字起こし→要約→共有までをテンプレ化できると、最速になりやすいです。一方で、社内ポリシーやWeb会議形式の制約がある場合は、別手段が現実的になることがあります。
まとめ：最速は「会議後の後処理」を減らせる手段。Zenchord 1は“工程が短い”のが強み
- Zenchord 1：会議→要約→共有までを短縮しやすい（対面はケース録音が便利）
- スマホ：安く始めやすいが、運用がバラけると続きにくい
- IC：録音は強いが、議事録化は別工程になりやすい
まずは購入条件を確認する
※本記事は一般的な比較情報です。各サービスの仕様・料金・対応範囲は変更される可能性があります。録音・文字起こしの利用は社内規程、契約、関係者同意に従ってください。